中国知青网-中国知青网络家园

标题: 医改从何谈起（药价和服务）？ [打印本页]

作者: 蛇年老三届 时间: 2016-3-7 10:55
标题: 医改从何谈起（药价和服务）？
省立医院副院长：一粒抗生素药价虚高十几倍_大闽网 http://fj.qq.com/a/20160307/0255 ... 015&ptlang=2052

作者: 先乡后城 时间: 2016-3-7 17:21
医疗改革的初衷是什么？当然是钱。只要和钱有关系，怎么改革，老百姓也是出钱的，好不了。

作者: 龙行天下 时间: 2016-3-8 09:58
不好改！

作者: 共同 时间: 2016-3-9 10:40
昨天有个文章忘了谁写的，大意是，医改的最大阻力来自医院内部医护人员。想想也有些道理。

作者: 蛇年老三届 时间: 2016-3-9 11:05

龙行天下发表于 2016-3-8 09:58
不好改！

牵涉到方方面面“利益输送”，而不是“救死扶伤”肯定不好改。

作者: 蛇年老三届 时间: 2016-3-9 11:08

共同发表于 2016-3-9 10:40
昨天有个文章忘了谁写的，大意是，医改的最大阻力来自医院内部医护人员。想想也有些道理。 ...

当然！医生护士如得不到应有的报酬时，他（她）们又怎么做到救死扶伤？

作者: 蛇年老三届 时间: 2016-3-9 17:58
卫生部原副部长：外孙看病4小时挂不上号提我才挂上http://news.ifeng.com/a/20160309/47759531_0.shtml
期待------

作者: 山和水 时间: 2016-3-9 20:12

先乡后城发表于 2016-3-7 17:21
医疗改革的初衷是什么？当然是钱。只要和钱有关系，怎么改革，老百姓也是出钱的，好不了。 ...

问题的核心是国家意识。先进国家的公民当官是为了为国家服务；而我们的官员当官是为了自己有稳定收入并尽可能不违规的情况下多得；且国家也认可。因此，明显的意识差异决定了他们的取舍。弄清这一点，楼继伟想从收入较低的普通退休人员兜里取钱就不难理解了。让这些人搞医疗改革，其结果可想而知。

作者: 蛇年老三届 时间: 2016-3-9 21:29

山和水发表于 2016-3-9 20:12
问题的核心是国家意识。先进国家的公民当官是为了为国家服务；而我们的官员当官是为了自己有稳定收入并尽 ...

官为本的思想，权牟利的社会。失去了为人民服务的宗旨。

作者: 先乡后城 时间: 2016-3-9 21:30
本帖最后由先乡后城于 2016-3-9 21:40 编辑

山和水发表于 2016-3-9 20:12
问题的核心是国家意识。先进国家的公民当官是为了为国家服务；而我们的官员当官是为了自己有稳定收入并尽 ...

部以上干部退休后的待遇，是不是更应该改革一下。可以考虑：老人老办法，新人新办法。不是没办法，而是没有法。
革别人的命容易，革自己的命难。别拿老百姓当阿斗，装什么糊涂。真想改革创新，从自己身边的事情做起。

作者: 山和水 时间: 2016-3-11 19:53

先乡后城发表于 2016-3-9 21:30
部以上干部退休后的待遇，是不是更应该改革一下。可以考虑：老人老办法，新人新办法。不是没办法， ...

中国古代的清官举不胜举，他们往往一贫如洗，但为老百姓办实事却毫不退却。何也？因为目的明确。他们懂得“官多一分，则民少一分”的道理，而不愿与民争利。而我国现代的一些官员，其观念远不如封建时代的清官干净，不但利用手中的权力争，而且争的坦然；羞也不羞？到底是前进了，还是后退了，天知道。

作者: 山和水 时间: 2016-3-11 19:57

山和水发表于 2016-3-11 19:53
中国古代的清官举不胜举，他们往往一贫如洗，但为老百姓办实事却毫不退却。何也？因为目的明确。他们懂得 ...

一方面与民争利，一方面又要老百姓理解。难啊！

作者: 先乡后城 时间: 2016-3-12 20:21
本帖最后由先乡后城于 2016-3-12 20:32 编辑

山和水发表于 2016-3-11 19:57
一方面与民争利，一方面又要老百姓理解。难啊！

我看不难，做的得心应手啊。小的不说，大的一次，管了快30年。
有个电影：列宁在十月，说的是1917年的事吧，明年就是100年。好像就是那时候的炮，把什么送到了中国。老了，忘性大，很多事都想不起来了。只记得列宁把身体向前伸，手也向前伸的神态，真是太帅哥了，说的什么，好像无关紧要。
想起来了，好像是说，什么东西不属于工人阶级。

作者: 蛇年老三届 时间: 2016-3-12 20:48

山和水发表于 2016-3-11 19:53
中国古代的清官举不胜举，他们往往一贫如洗，但为老百姓办实事却毫不退却。何也？因为目的明确。他们懂得 ...

制度不合理（形形色色的双轨式）。

作者: 先乡后城 时间: 2016-3-12 21:04

蛇年老三届发表于 2016-3-12 20:48
制度不合理（形形色色的双轨式）。

制度不合理？不会吧，我看是特色的问题，一说特色，可以随便解释了，怎么解释都合法合理了。特色大箩筐，什么都能装。

作者: 蛇年老三届 时间: 2016-3-12 21:13

先乡后城发表于 2016-3-12 21:04
制度不合理？不会吧，我看是特色的问题，一说特色，可以随便解释了，怎么解释都合法合理了。特色大箩 ...

特色制度都罢。就是权力（独大）在制定法规。

作者: 牧人1 时间: 2016-3-12 23:25
医改近期不会有多少成效，主管医改的官员观念中没有惠及百姓的意识。楼ＸＸ就是例子

作者: 先乡后城 时间: 2016-3-13 00:18
http://www.miaopai.com/show/E1n~uWKjsEPGpmqys1fMZg__.htm

给您也看看吧。

作者: 山和水 时间: 2016-3-13 06:19

蛇年老三届发表于 2016-3-12 20:48
制度不合理（形形色色的双轨式）。

双规制是典型的封建意识残余。不破除，何谈社会前进？

欢迎光临中国知青网-中国知青网络家园 (http://www.chinazhiqing.com.cn/)