关于一分为二

先乡后城

     本人在这里再一次郑重其事的声明：
     本人上述，只是个人观点，不针对任何人，请勿对号入座。因此产生的一切后果，与本人无关。千万不要因为我的观点，气坏了身体，引发脑溢血等等不治之症。

先乡后城

    有的人，一方面坚持对一切都要一分为二。一方面又坚持对文革全面否定。自相矛盾，自欺欺人。
    很多知青上山下乡，是在文革期间。否定文革，自然也要否定上山下乡，自然也要否定知青。一代人的青春和贡献，就这样轻而易举的被否定了？

先乡后城

    有人说，不反对发动文革的动机。真会说话。
    动机？什么是动机？文革？什么是文革？一回事吗？
    全面否定文革，包括全面否定文革的动机。这些，在决议里面已经说得非常清楚了。一分为二？又是一分为二。就算一分为二，看那意思，文革也可以一分为二，不能全面否定。
    实在不知道他想说什么。文革到底应该不应该全面否定？一会这样说，一会那样说。能不能：自圆其说啊。

先乡后城

    不是混乱，是捣乱！

先乡后城

    无声说：这是我运用一分为二的实例，我也从来没有否定毛泽东发动文革的动机，对上山下乡也一样，都是一种社会实验，要一分为二的看所有历史！
   

先乡后城

    全面否定文革，已经包括了否定发动文革的动机。无声居然不否定文革的动机？也就是说：无声赞成发动文革的动机。

先乡后城

    动机是什么？动机就是原因。无声的意思就是：赞成发动文革的原因。
    这样理解正确吗？

先乡后城

     无声，我本来不想再和你理论。你非要在我的楼里面折腾，好吧，应付一下而已。
     无声，你不要东拉西扯，说什么毛主席怎么样。咱们就说你是不是认为：发动文革的动机，不能够否定？
     无声，你是不是认为：文革的动机是正确的？我就等着你，用一分为二的方法分析文革的动机。

先乡后城

无声说：这是我运用一分为二的实例，我也从来没有否定毛泽东发动文革的动机，对上山下乡也一样，都是一种社会实验，要一分为二的看所有历史！


    就想听听无声怎样肯定文革的动机，说啊！

先乡后城

     无声，说不出来，就不要在这里捣乱了。请吧。