|
本帖最后由 常看 于 2018-12-4 12:17 编辑
宋鲁郑:五毛钱引发的法国黄色革命
http://bbs.m4.cn/thread-3985102-1-1.html
我在法国近二十年,每次这个国家在世界上闹出动静不外乎两种事:要么是恐怖袭击,要么大规模的政治暴力
火光与浓烟齐飞,水弹共长天一色。
有示威者高举红色、写有极为醒目中文的大旗:上书“中国工农红军”六个大字。
显然在抗议者看来,这不是普通的社会矛盾,而是“阶级斗争”
一谈起法国政治,世人往往都笑曰:这个民族喜欢革命憎恶改革。
确实,法国的历史就和过山车一样剧烈动荡起伏,从大革命开始到现在就已经出现五个共和、两次帝制、两次复辟、一次君主立宪,还有一个短暂的巴黎公社
浪漫主义的法国向来崇尚价值观,对其他国家总觉的自己高人一等,就是对美国也一向颇为看不起,视之为金钱买掉一切的国家,包括它的民主也是充满铜臭。所以这一次微不足道的柴油涨价竟然能引发这样的政治乱局,确实出乎意料。
因为马克龙深谙法国人的弱点,涨价也是以价值观为包装、打着拯救世界的旗号:履行《巴黎气候协定》,减碳减排、发展低碳经济更大的失误在于他上任以来搞过一系列改革,比如针对国营铁路等等,都超出想象的顺利过关
低收入者是对价格变动最为敏感的群体,而且由于生活更为困难,其情绪更易被点爆
但背后的支持者却是广大民众。抗议之初是油价上涨,但很快就变成反抗社会不公
这一点在我刚刚观选的台湾也是一样
一个国家要想良好统治,有秩序,既要有国家暴力,如警察和军队,也要有价值观的认同
默克尔表面上是一拍脑袋就决定接收100万难民,实际操作起来却并没有什么阻力。
根本原因就在于,至少当时德国举国上下面对难民都有共同的价值观。匈牙利则相反,政府不接纳难民,百姓也持同样的立场
放眼今天,西方政治人物脱离民众,不懂民生疾苦已经是常态
如果看看整个西方,民众大概只有两个选择:要么是特朗普这样的民粹主义者,既不懂政治,也不懂治国,却能说出他们的心里话。要么是马克龙这样的精英人物,受过良好教育,修养好,有很高的政治素养,但却常讲“何不食肉糜”。
目前整个西方大国中,只有法国还能够在选举中“压制”住民粹主义,但照目前的形势,一个只有26%支持率的领导人,估计也就只有一个任期。民粹主义者将是唯一的选项。
整个西方失去了改革能力,“当家做主”的人民也是责任难逃能为了全局利益牺牲局部利益,为了未来牺牲当下,为了集体牺牲个人。但这样的人民基本上不存在。
一旦自己的利益受损,要么立即走向街头终结改革,比如上世纪九十年代希拉克时代,要么用选票中断改革。
本来,按照制度设计,忠诚的反对党的职责就是监督执政党,纠正错误,更好的治理国家。
然而这个制度设计是如此的违反人性。反对党最梦寐以求的是成为执政党
执政党有难,哪怕是国难,它们只会趁火打劫。
极右翼领袖勒庞女士甚至“诗兴大发”,发推称赞:“英雄啊,黄背心,你们把自己的身体变成壁垒,高唱马赛曲,保护无名英雄纪念碑,以免遭到打砸。你们是站起来与小流氓勇敢斗争的法国人民”。
法国站起来党魁讥讽内政部长,本来属于放火政府,现在却扮演起救火队的角色。他甚至指责政府有意识在星期六让暴力膨胀,从而让人民运动失去信用。
共和党也谴责暴力,但谴责的是“自我封闭在这一暴力中的共和国总统和政府”,称是因为他们没有听取人民,没有向人民伸出援手,才引发人民的愤怒,把责任全推到执政党身上。
法国不服从领袖梅郎雄指责“当权者希望发生严重事件来让人们感到恐惧”,当晚他发推称:“这是历史的一天,在法国,公民起义让马克龙一派以及金钱世界发抖。”
在野党也是昔日的执政党,它们也有着众多的资源。当他们介入的时候,这场运动怎么可能不一再升级?怎么可能短期收场?
要知道这个连法国的象征凯旋门都不放过的暴力运动,伤害的是这个国家的国际形象和民族荣誉,但政党利益高于一切,这就是今天西方民主政治的现实。
2014年台湾发生“太阳花运动”时,学生非法占领“立法院”,在野的民进党不但不谴责,相反还全力声援。
可是它就不想想,如果民进党执政,学生也去做同样的事情,它该怎么办?
不过面对这样的局面,执政党也是轻描淡写,竟然把游行发生暴力事件归结为少数职业破坏者。
而对于这些所谓的职业人士,多年来一直存在,历经多个不同政党执政,却从未得到整治。以致于有警察怀疑这些人是政府故意放养的,如无暴力行为出现,当局又如何能公开劝阻民众上街,将其负面化并在短期内压下社会运动呢?
一个五毛钱的改革就能引发一场如此烈度的革命风暴,就是今天西方制度运行困境的写照。
最后要说的是,在五毛钱的改革出台之前,法国还对高等教育进行了超大幅度的改革。。对象是留学生。
过去法国对学生采用平等原则,只要是学生,不管来自什么地方都一视同仁。公立大学除了收一点注册费外,所有人都是免费。这和英美教育产业化完全不同。为此既显示了法国的软实力
总理菲力普声称学费暴涨的目的是为了:“欢迎更多留学生来法国。”
但事实是由于来自非洲的留学生占42.7%,他们多数都没有能力承担这个费用而不得不离开
不说法国教育理念的改变是否合理,后果是否严重,从长远来看国家是否得不偿失,问题的关键在于全法国竟然一片静悄悄
原因其实也很简单,留学生没有选票
五毛钱引发的如此不成比例的黄色革命,背后就是国民性、价值观共识的崩解和制度的失灵。
不管是哪一方取得胜利,最后失败的都是整个国家。
国民性无法改变,看来能动的只有价值观和制度了
|
|