[转帖]宋任穷之女向文革中受伤害师生道歉 数度落泪 难道这又是炒作？

二黑

不知道这位“八千里路”是否也曾为自己在文革中的行为向什么人道过“歉”？

也许这位“八千里路”当年是小同学，譬如老初一、新初一……之类，想“闹革命”但年纪太小，懵懂之间，不解世事，所以只能相跟着学舌起哄，所以可以自己原谅自己不再“道歉”之列，但可以有驱使他人“道歉”的“权力”？

譬如前者有位马甲“大青山”的，指名要我“交代”在文革中打人，在内蒙古“内人党”事件中打人等等“罪行”，立即博得另一个马甲“王馨”的应声喝彩，这一唱一和的，难道是为了什么“道歉”吗？

在文革中受到伤害的不是个别人，也不是某个群体，或教师或“黑五类”或领导干部等等，而是属于全党、全国人民的一场“灾难”。难道做学生的就不是“受害者”？又有谁来向当年的同学们道个“歉”？

二黑

我们知道，如何对待“道歉”，有各种各样的心态，但我们从楼主的帖子可以看出来，他是不是心怀善意的？

他自己表示“善者吾善之，不善者，吾亦善之”，这就是说，凡事都以他为中心，他认为“善”即善；同理，他认为“恶”即恶。

以个人好恶为标准去判断是非，能得出一个社会公认的道德准则吗？

仅就“道歉”这件事而言，楼主要求“道歉”的人都是什么人？在他的意识里，应该“道歉”的几乎囊括了所有经历过文革，特别是那些当过红卫兵的学生们，而唯独不包括他自己！因为在他看来，“道歉”就是“善”者；不道歉就是“不善者”，而他自己，就是不用“道歉”的“善者”——这就是把自己凌驾于历史之上、凌驾于所有来者与去者之上，俨然一副“知既往”的、为世上大众指明“生路”的“上帝”的架势！

我前面提到的那个马甲“大青山”的，造谣污蔑、栽赃陷害，比之文革中的“三类人”有过之而无不及！就是这种人，却起劲地把自己打扮成“圣人”叫嚷大家都来“道歉”，请问楼主：到底谁应该“道歉”？！

陈小鲁说“文革因素”从未消失。果然，我们在这个楼里又一次领教了什么是“文革因素”！

二黑

什么是“政治流氓”？

一面破口大骂郭沫若，一面却又引郭沫若的诗句以为招摇，这不是“政治流氓”？

一面道貌岸然“批判”文革，一面却穿着马甲到处造谣生事，这不是“政治流氓”？

一面摇唇鼓舌卖弄“学问”，一面又帽子棍子满天乱飞到处乱扣，这不是“政治流氓”？

——当你指摘别人的时候，你最好先检讨一下自己的言行！

只有死不认错的人，最后只能作为“灰尘”被历史扫掉！

二黑

跟这种人打交道能不“乏味”？

自己一身疥疮，却硬说别人也有，还举出什么“疯狗”疫苗来，以为是“济世良方”，整个就是精神错乱！

觉得“乏味”了，就一边呆着去，没有人请你来这里充“大头神”！

二黑

哈哈哈哈，谁是“政治流氓”，大家都看到了，急眼也没用！

——自己玩去吧，不陪了！