http://www.zjzq.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=95370&extra=page%3D1&page=2
宁夏小屋 于 2013-11-14 20:37 编辑 现在贫富差距那么大,这种情况下的专政又是什么性质?你专攻"暴戾"倒底是什么意思?
这种时候跑出来大讲"暴戾"的危害又代表谁在说话? 我看网上说你不是陈毅的儿子,是有道理的。 中央政府都知道因贫富差距造成群体事件,努力督促地方要正确处理人民内部矛盾,你还暴戾暴戾的。
真让人小瞧你!人民对共产党还没有完全失去信心,席做的许多事还得人心,是多么幸运的一件事啊!
幸亏没落到这种人手里!最少是个猪脑子!
不奇怪,他是富人!
现在贫富差距那么大,这种情况下的专政又是什么性质?你专攻"暴戾"倒底是什么意思?这种时候跑出来大讲" ... “无产阶级专政”是个伪命题,因为掌权者都不可能是无产者,即使造反前非常穷,但是胜利并取得政权后,便掌控了大量资产,便不再是无产者了。
逗你玩 发表于 3 天前 哈哈,生产线上的工人操作机器,就成为老板了。
没牙唐 于 2013-11-15 12:38 编辑 我觉得陈小鲁讲得不错,比较赞同他的基本观点,尤其是——“导致文革的基因”而非“文革基因”。 令我想不通的是:一向很富正义感的小屋姐,怎么会对陈小鲁这篇讲话如此反感? 陈讲到对毛的基本认识,认为他发动文革的最初出发点还是好的,真的是想“继续革命”。
可我觉得,有一个基本问题毛没有解决——他所领导的革命,是要改变游戏的胜利者还是要改变游戏规则本身?
宁夏小屋 于 2013-11-15 14:00 编辑
唐兄,我的帖意思已很清楚了,只是你无法理解。陈认为文革人们要反思的是存在于人心中的"暴戾"基因,却全然不去考虑一点也不提及现在还普遍存在这种"暴戾"发生的原因。
他不希望再次看见暴戾的发生,如果不是在现今这个贫富悬殊的社会里反思,而在文革结束时来讲这番话,异议不会发生。
很明显,他早不讲晚不讲,偏挑群体事件频繁发生的时候来讲,是明摆着的事。而现在的群体事件发生的性质和当年文革时盲从发生的"暴戾"事件的性质完全是两回事。
他很聪明拉过一件烧毁日本人汽车的事件来掩盖代替现在因贫富悬殊不公不满引发多起"暴戾"事件的实质,想浑淆视听。
我看不光是他认识模糊的缘故了,里头有屁股坐哪一方的问题呢。 许多事,每人的经济地位不同,立场就不同,看法当然不同,且自己不易觉察。
八把刀 发表于 3 天前 哈哈,生产线上的工人操作机器,就成为老板了。
无产阶纵核心工人.现在成了打工者.老板掌控下的活机器.我想起了小学教本中的包身工......
碧水张 发表于 3 天前 详细反复阅读后、无言、有泪!谢谢转兄!不知道的事、今天知道了!
夸章55 发表于 3 天前
哈哈,龙生龙凤生凤,老鼠的孩子只能打洞。
当初他爹倒是说过一句良心话:“淮海战役的胜利是人民群众用小车推出来的。”可是这些山东、河南、安徽、江苏推小车的人民群众却真是过着水深火热的生活。我们实在是没有看见他们怎样报答和感恩人民!
虽然不能说你在京城的优异生活、在八中良好的学习环境、以致后来参军、提干是淮海人民用小车推出来的,但还是有很大关系的!
他走了104国家和地区,他能不能走走104个晋冀鲁豫的穷乡僻壤。我看绝不可能的!
因为龙还是龙,凤还是凤。想起打洞的表面上装腔作势赞美几句,过后都是浮云。
宁夏小屋 发表于 2013-11-14 19:57 不造反有共产党吗?太对了!
|