[原创]给王馨同学的一封信

老四届

以下是引用先乡后城在2013-12-7 20:35:00的发言：
     另外我要多说一句，王馨同学好像也是内蒙知青，好像还是一位美女哪。怎么样，二黑同学能消消火吗，大冬天的容易上火，不行就吃点冰吧。哈哈。

奧，原来是个漂亮姐姐，难怪她对某些字眼敏感了。

先乡后城

以下是引用老四届在2013-12-8 9:41:00的发言：

老兄说得好，非常赞成。

但是，有的人到这儿来不是聊天探讨问题的，明显就是捣乱。和这样的人讲道理，没啥意义。咱也就是和她逗逗焖子。

       我说的好不好一点都不重要，您和冰美人逗闷子，小心您的嘴就是了。

先乡后城

以下是引用老四届在2013-12-8 9:55:00的发言：

奧，原来是个漂亮姐姐，难怪她对某些字眼敏感了。

         知道人家敏感就好，千万不要走不动路呀。

二黑

我可不想这样“逗闷子”，想想那人逼使我去回答那些莫须有问题的样子，我只有恶心！

看过“三打白骨精”吧，猪八戒见了白骨精，不就是痴迷她的“漂亮”才上了当吗？莫非乡城朋友想过过八戒的色瘾？

先乡后城

       你恶心你就吐，最好背着人吐，当着大家的面吐，你有面吗？

       你被“逼”，这可是当前比较时尚的说法，什么被幸福吧，什么被爱啊等等，你可好，整出这词，让人哭笑不得，你想笑死人啊。就算你没有怜香惜玉之心，也没必要搞出这动静。还阴阳怪气把他人比喻为白骨精，猪八戒。请记住：你们都是出大草原走出来的，都有过似曾相识的经历，也一定有很多共同语言，在某些方面的分歧，不应该成为互相讽刺，挖苦，攻击的理由。

二黑

看到注册“大青山”的帖子，马上就知道“来者不善”！

这个帖子与“淡然”朋友的帖子不同，口气强硬、气势汹汹，直奔“要害”而来，大有一击致死的势头！

显然，这个帖子与中知网建设“和谐”网站的宗旨相违背，是一个赤裸裸的挑衅和制造混乱的帖子。

所以，我提请管理层注意这个帖子，并给予及时处理。

可是，三天来，没有见到版主的回应，只看到共同大姐的一句话：“这与网规没关系吧”——于是，明白了！

共同是管理层开会的“特约代表”，经常有意无意地转达管理层的动向和旨意，与管理层“保持高度一致”。因此，共同这个意见，无疑是代表了管理层的看法？

这样一个厚颜无耻地挑衅、虚张声势地恫吓、明目张胆地栽赃、丧心病狂地陷害的帖子，居然是“与网规没关系”！

我倒是想请教一下中知网管理层：什么样的帖子与“网规”有关系？？？

共同

我说二黑啊，你这个气来的不明不白的，我一句自己的感言又招着你了？

什么特邀代表了（告诉你，我只参加过一次，还是三个代表其一），保持高度一致了？这个论坛里，可能都了解我这个人个性强，从不趋炎附势。中知网没有我的丝毫半点个人利益，我没有必要与他高度一致。他做得对我坚决支持，我认为他不对的地方，照样提出反对意见。这点大家都有目共睹。你不用不分好赖，谁都来一棍子把？

共同

以下是引用王馨在2013-12-8 6:53:00的发言：
共同说：“温家宝说的是至高无上的？他家族腐败你怎么看？他当然不愿回到过去要求共产党员清廉为民的年代了，否则他那几百亿美元从何而来呢？” 共同还说：“邓蓉算什么？也是你的“凡是”吗？据说是她首个把赖昌星拉入罪恶泥潭的，她接受赖的三百万贿赂早已不是新闻了。 ” 共同，请你拿出这两种说法的证据！在网上，你要对自己说的话负责！不能“据说”就算完，没有公开的不等于没有证

王馨，你想要证据自己找去，网上多的是。人民网、新华网可信赖的网吧，对这样的消息不屏蔽，不删除，你说什莫意思？！你在这里也少废话，对二黑同学人身攻击你要负法律责任，我可是女性，不管你是否美不美！

[此贴子已经被作者于2013-12-8 12:47:43编辑过]

二黑

共同撇清了与管理层的关系，说明是我误会了，我认错。

放任对网友进行造谣污蔑和人身攻击的丑恶行径，本身就是同流合污！

中知网管理层置“严管”的“网规”于不顾，就是自取其辱，就是自蒙羞耻！

共同

        我要替版主说句公道话，论坛一天近千个帖子，让管理员发现二黑所说的人身攻击的帖子本事是个耗时耗力的活儿。就拿版主来说，也要一个一个帖子去发现，不是大海捞针也是件不容易的事。在这里的版主管理员据说跟二黑你同岁，且患多种老年疾病，大腿还刚刚换了股骨头，每天坐在电脑前“监控”恐怕就是一个“苦差事”。何不给他发个站内短信，把污秽的帖子发链接给他，使其一目了然。如果你这样做了，他没有屏蔽你认为污秽的帖子，你再送给他“同流合污”“自取其辱”“自蒙羞耻”的帽子也不晚，岂不更有说服力。