转贴：一个西化派对文革的冷静思考

先乡后城

     我认为，说历史，首先应该固定历史事实，能固定多少就固定多少。现在有些人，故意篡改夸大模糊历史事实，打着总结历史经验教训的招牌，抹黑毛主席，抹黑共产党。
     “红卫兵”三个字很简单，组成红卫兵的人不简单。毛主席第一次接见了50万红卫兵，主要是北京的红卫兵，前前后后总共接见了一千多万红卫兵。他们中打死人的，我估计占百分之十左右，打过人的占百分之三十左右。代表人物就是陈小鲁，他们是一群特殊的红卫兵。他们能代表百分之七十的红卫兵吗？据说北京的红八月，打死了3000人，如果按我的估计计算，每个被打死的人周围，差不多有50多个人，这和我当年看见的几次打人情况差不多。所以我认为，说红卫兵打死人的时候，一定要说：什么红卫兵打死人了。

共同

用”估计“红卫兵打死多少人作依据来计算打死人的百分比似乎不太严谨也不科学吧。我所在学校应该是红卫兵成立比较早的学校，清华附中红卫兵是鼻祖，成立在1966年5月，紧接着他们就在周边附中撒播“种子，我们几个附中都是他们播种”的土地以后我校红卫兵一夜之间就成立起来了。他们打人最严重的是用皮带抽打学校领导，没有打死过人。后来出去扫四旧，串联到南方才有了打死人的行为。但也好像为数不多。

知青老王

“老子英雄儿好汉，老子反动儿儿混蛋”的口号是谁喊出的？谁纠正的？现在假惺惺出来道歉，不是在作秀吗？

共同

道歉背后是掩盖“安邦”内幕？