“主官”何以来迟？（来论）

先乡后城

先乡后城

    “消灭私有制”！

先乡后城

     追究责任？谁的责任？可笑。

老李家

先乡后城 发表于 2015-8-20 23:24
说啊，一说私有制，就不吭声了。私有制是不是事实？

   我不想与先乡后城说“私有制”这个话题。棋中王的主帖说的是天津爆炸的事，你竟然说“天津的事就不是事”。既然如此，习近平与李克强岂不是没事找事？如果你坚持“天津的事就不是事”，不怕丢人你就继续说，大声地说，反复地说。

先乡后城

老李家 发表于 2015-8-21 11:23
我不想与先乡后城说“私有制”这个话题。棋中王的主帖说的是天津爆炸的事，你竟然说“天津的事就不是 ...

    我本来没有想认真，说到“丢人”，就不能不认真了。

先乡后城

     我在帖子里，很客气的说有断章取义的嫌疑，其实，就是断章取义。

先乡后城

先乡后城

    完整的话应该是：“和中国目前的问题相比，天津的事就不是事。”
    您取一句话的后半段，完全不考虑大前题，算不算断章取义？
     咱们中国近几年发生的很多灾难，都和私有制有关系，也就是资本主义制度有关系，天津的事，更是一个非常典型的例子。这些私人企业，千方百计的低成本，高利润，不惜一切手段腐蚀国家干部为自己服务。他们造成的严重后果，却要国家买单，全国人民买单，天津的结果肯定是这样。
    如果那些消防官兵也是私有制的，会那么舍生忘死的向里冲吗？
   私有制想的是钱，只有公有制想的才是国家和人民！
   只要私有制存在一天，天津的悲剧就还会发生。
   我这样表达自己对天津灾难的看法，怎么就丢人了？如果非要说丢人现眼，我看，那些不敢从发生灾难的根源上解决问题的，可以考虑。

先乡后城

     天津的灾难，如果用钱说，至少100个亿。说是国家的钱，我看全国人民，人人有份，也就是说：出钱，就是承担了责任，否则为什么出钱？

先乡后城

     欢迎批评，包括批评错了的。