国企“老板”出事儿，该问谁的责？（来论）

棋中王

国企“老板”出事儿，该问谁的责？（来论）

    新闻背景：广东新广国际集团，一家曾经坐拥４０亿元资产、主业“劳务输出、外企服务”居全国第三的国有企业，却在短短几年间陷入亏损２２亿元的困境。集团董事长、总经理吴日晶亦因涉嫌受贿２７９０万元、挪用公款４６８０余万美元，于今年１０月被送上法庭。广东省检察院办案人员透露，新广国际集团董事会仅３到４人，吴日晶长期独占董事长、党委书记、总经理三大要职，“仅凭一句话、一个批示，就能随意调动数亿资金。

    国企“老板”出事儿，上至央企下至地方国企，早已见怪不怪了。怪的是，屡屡出事儿，且动辄就构成“爆炸性”新闻的大事儿，不能不让人质疑，我们的监管部门都在干什么？该不该向这些国企的上级主管部门问责呢？回答应该是肯定的。但遗憾的是，无人对其监管部门问责。

    我们说，至少也要追究对企业主要领导考核失察的责任吧？更何况，几年间竟亏损２２亿元，对国有资产的保值增值又是如何监管的呢？如此劣绩，在每年例行的领导班子考核过程中，早就应当“拿下”了。可这位国企“老板”的铁交椅坐得竟然是相当的稳当，而且还是集董事长、党委书记、总经理三大要职于一身，足见吴日晶深得上级主管部门的信任。这种不正常的现象，难道不发人深思吗？

    幸亏吴日晶东窗事发，尚未来得及卷款外逃，否则，连个追究的人都没有。这些年，在外逃的贪官中，国企老板不占少数，使国家蒙受巨大的损失。但从来无人问责上级主管部门的失察责任。除了来不及“跑路”的尚能追究个人，那些已“跑路”的，导致国企“马桶效应”的，只能不了了之。其实，每个出事儿国企“老板”，案发前都是有种种蛛丝马迹的，只是我们的上级主管部门的领导，或麻木不仁，或佯装不知，甚至让人怀疑是穿“一条裤子”。总之，国企老板与上级主管部门的关系十分微妙，换句话说都懂得游戏的“潜规则”，大家玩的都心照不宣。假如，实行追究连带责任制度，只要国企老板出事儿，那么上级主管部门的领导，首先就要承担失察的政治责任，而为此要付出丢官帽的代价，那么，今后像吴日晶这类问题，就会少出甚至不出。

    （原创于2011年11月11日）

龙行天下

平常没人管，
联系只为贪，
下边亏损大，
上面搂得欢。

棋中王

龙行天下 发表于 2015-11-19 09:07
平常没人管，
联系只为贪，
下边亏损大，

谢谢龙版。