以下是引用二黑在2013-11-21 19:25:00的发言：
刘少奇的想法是稳定党在新中国的领导地位和执政地位，无疑是一种求稳的方式。
毛泽东则不同，他相信人民拥护共产党，相信共产党的执政能力，他认为在执政的条件下，由人民（包括民主党派）来帮助共产党整风，可以更好地推动社会主义建设。
可惜的是，尽管毛泽东发表了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，重申了党外整风的必要性，但形势的发展却出乎意料地使党外整风转向了反右斗争，这完全是右派分子趁机向党进攻，激起了人民群众的愤慨，使党外整风转变了性质，这是毛泽东也无法左右的。
邓小平讲，我们党是从反右开始转向“左”的，到了文革，发展为极“左”。这是事实。但他认为毛泽东应该对此负责，则有失公允，因为1957年那时候，党中央还是集体领导的，况且当时的整风运动所以转向反右，也不是毛泽东一人的领导责任。
二黑老兄说的挺好。个人以为，这实际上还是为什么革命的问题。是为了自己或是少数人过上好日子，还是带领广大人民群众走共同富裕道路的问题。
上面转了一个中国共产党新闻网的帖子，下面转一个百度上的帖子，http://tieba.baidu.com/p/2474675050，不是完全同意帖子中的观点，但是认为值得一读：
谈一谈毛泽东在我心中的形象
仁无爱 2013-07-22
毛泽东在我心中的形象，一开始，是绝对的伟光正，那大概是在我上初中之前，至于原因，无非就是受周围师长影响，我不知道在别的地方如何，反正在我的家乡，毛泽东的形象绝对光芒万丈，就没个说他坏话的，总之一句：毛主席是人民的大救星。
我家里现在还在墙正中挂一张毛泽东像，两边是我跟我弟历年来的奖状，很有那么一点“做毛主席的好学生”的意思。
上了初中，中二病开始发作，毛泽东的形象向阴暗发展，对他的第一个质疑点出现在最具争议的文革，首先说一下我那时对于文革的认识：这是一场在毛泽东的默许下，由反动邪恶的四人帮进行的对老一代革命家和知识分子的迫害。当时我一直纠结一个问题：文革中发生了那么多惨绝人寰的事情，老干部一个个都被打成反革命，叛徒，汉奸，都受到迫害，毛泽东当时究竟心里在想什么？
说到这里，就免不了要诛心，这实在是一件很操蛋的事，从某种程度上说是儒家糟粕。但就跟美好的爱情总是要屈从于现实一样，人要想做成点事，总要屈从于一些可能自己也看不上的手段，讨论有争议的历史人物，诛心总是免不了的。
无非有两个答案：第一，毛泽东不知道那些烂事，他老人家被蒙蔽了，最多就是个用人不当，本心是好的；第二，毛泽东要的就是这个效果，为了自己的权力，不惜让整个国家陷入浩劫。受从小到大所灌输的观念的影响，我更倾向于第一个答案，电视上的古装戏不也经常这么演吗？皇帝被近侍和奸臣蒙蔽，满朝忠良惨遭屠戮……
当然，我这么想的前提是，我认定了那些被打倒的人都是冤枉的，不管是老干部，还是知识分子，起码，历史书上是这么写的不是？
之后上了高中，对毛泽东的观感又坏了一些。首先一点，我对于文革的惨烈了解的更多了一些，尼玛有些事真不是人能干出来的，日本鬼子也不过如此，其次当时准备高考，压力太大，对应试教育的反感转变成了对共党政权的反感，禁不住想如果没有文革，没有反右，中国现在得有多少大师呀，起码老舍那样的人会活下来吧？他的学生也会一代代流传，要不是毛泽东，中国也不会闭关锁国，既不会与世界脱节，也不会造成文化断层，想来想去，都是毛泽东的错。
那个时候我对毛泽东的本心就不像初中那样往好处想了，毛泽东的形象从可敬可爱的大救星变成了冷血无情的独裁者。他为什么对自己的战友下狠手我还是无解，但对于他为什么对知识分子那么狠辣我自认为有了解释：青年时屈辱的经历以及一个土鳖统治者对于知识分子的天然敌视，此时我心中的毛泽东形象，是一个睚眦必报，心胸狭窄的独裁者。
当然，即便如此，我还是在心底给他留了一些光明面，睚眦必报也好，心胸狭窄也好，独裁也好，这些都无损于他对中国的热爱，只不过，这种热爱是掺杂了很多私心杂质的，很长一段时间内，我都在纠结一个问题：毛泽东那么能折腾，究竟是他认为中国确实需要呢，还是出于他本身对于私人功业的追求？
说到底，这又是诛心的事，无解。
再往后，上了大学，见识的东西多了，想的东西多了，经过一段混乱之后，突然得出了一个我自己都匪夷所思的结论：毛泽东其实是全心全意爱着这个国家，真正的为这个国家奉献了一切的，真正能配得上大公无私这四个字。
突然之间，毛泽东在我心中的形象回归到了小学时代：他是那样的伟大，光荣，正确。
那个时候的我，接触了些厚黑学的东西，眼中的统治者都是些心机深沉的枭雄人物，往好里说是雄才大略，审时度势，往坏里说是野心勃勃，不择手段。赤诚、本真、心口如一这些词是绝对跟他们挂不上号的，我可以用这些来解释我所了解的所有统治者——除了毛泽东。我在毛泽东身上看到了极其不科学的一点：他竟然是那么的真诚，他说的话竟然不是为了敷衍民众，忽悠百姓，他的话都是真心的。
当我得出这个结论的时候，心中一般来说，网络上毛泽东的形象，最多的有两种：一种是神，一种是魔，反正不是人。我看过很多民国的穿越小说，浑身都是金手指的主角回到民国，一想起某旮旯里还窝着一个毛泽东，就有些心慌气短。把他收入麾下吧，总觉得自己的王霸之气镇不住他，跟他为敌吧，又觉得他生命里太顽强，战斗力太恐怖，“发动群众，依靠群众”这个大杀器怎么看都是无解的，究竟谁才是开了金手指的主角？又或者说，主角是开了金手指，毛泽东开的是外挂？
想来想去，只有趁毛泽东尚未崭露头角就将其除掉这一条路可走了，当然，按照国家政策，小说不可能这么写就是了。
当然，除了神和魔，可能还有更多的人将毛泽东视为比普通人强一点的统治者而已，只不过他们平时不说话，是沉默的大多数，就让其余两派显出来了。
但我很怀疑这种人到底有多少，是不是真的是大多数。的感受是：匪夷所思，不科学。
很多人是自以为属于这一派的，他们认同三七开，既不将毛泽东贬的一无是处，也不将他说的无所不能，但就我所知，这些认同三七开的人中，有很多人还是把毛泽东想的太神了，他们所谓的三七开，是对他的功过而言，但对毛泽东的权术手段，总是下意识的认为牛比+无敌，说到底，还是把他往神魔那条道上想。
比如我身边的很多同学朋友，出于自由思想，他们当然不会说毛泽东无所不能，但在他们的意识中，起码建国之后，毛泽东总是高高在上的，所有人都捧着他，奉承着他，在他面前噤若寒蝉，不敢稍有违背，毛泽东随心所欲，无人可以钳制……说到底，他们把毛泽东想像成了一个掌控一切的统治者，这其实跟无所不能的神魔也没多大区别了。
我之前对毛泽东的想象也是如此，但读过几篇关于他的传记和讨论之后，便不再这么想了，建国后的毛泽东，其实根本没人们想象的那么风光，人们之所以会对他有那种印象，更多的还是受文革的影响，文革中毛泽东被神化，后人便想当然的以为毛泽东在党内一直都是如此。
关于毛泽东一生作为，能说的实在太多，我个人对他的评价是：一个屁股歪了的统治者。正是这个，造成了他的悲剧。
新中国成立后，共党是统治者，而毛泽东，又是统治者的头，但他这个统治阶级的头脑，却歪了屁股，站到了人民那一边。建国后没多久，毛泽东就被边缘化。干了这么多年革命，总算成功了，该享受一下革命的红利了吧？偏偏毛泽东不让人轻松，愣说什么“这只是万里长征的第一步”，要求同志们继续保持艰苦奋斗和为人民服务的作风，可以想见，他这话说出来该有多少人大失所望。他似乎没把自己放到统治阶级的位置上去，还捧着建国前的那些口号不放，“为人民服务”之类的口号说说就行了，你还真当真了？因此，毛泽东被昔日的战友孤立，也是意料之中的事。
在这种情况下，他开始寻求新的战友，于是便有了“百花齐放，百家争鸣”，鼓励知识分子参政议政，对共党进行监督。这是他建国后 第一次赤膊上阵。因为党内没多少人听他的了。他亲自找各界知识分子开会，而其他的共党大佬，如周、刘、朱等人，一个个都拒绝与会，共党此时已经开始固结成一个利益集团，再不是以前的那个共党了。
不过毛泽东高估了文人们的能力，这是一群典型的给点阳光就灿烂的人，有了毛泽东再明确不过的支持，什么话都从他们的嘴里出来了，看那势头，简直要多共党的权，虽不像后来张春桥所言要将所有老干部打下去（存疑），但也有人说过三分之一的共党干部需要让贤，接下来，就是共党整体的报复。反右极其扩大化由此而来。
毛泽东曾有引蛇出洞之论，就我个人而言，这话倒也不假，毛泽东并不是什么天真幼稚的人，不会傻到认为所有的知识分子都认同共党的统治，暗怀鬼胎的肯定有，借助“双百”引蛇出洞很合适，但要说他提出“双百”仅仅是为了打击知识分子，铲除不同的声音，那就大错特错。这么认为的人从一开始就将毛泽东与共党混为一体。反右确实铲除了不同的声音，但那是对共党不同的声音，而不是对毛泽东，相反，反右之后，反对毛泽东的人更多了，共党作为一个固话的利益集团不但没受到监督，反而更能随心所欲，毛泽东的威望进一步下降。
“双百”和“反右”的发生都与毛泽东大有关系，但最后都歪了楼，两者都是为了纯洁某一派的队伍，“双百”是为了纯洁共党，但知识分子做的太过，共党把他们和毛泽东一块恨上了，“反右”是为了纯洁知识分子，但共党出于报复，同样做的太过，知识分子把他们和毛泽东一块恨上了。这件事毛泽东吃力不讨好，里外不是人，大概也是从那时起，毛泽东就绝了对知识分子的指望，这群人真是扶不起来。 | 
楼主
发表于 2013-11-21 13:53:00