想当初

先乡后城

方外山庄 发表于 2017-7-7 21:04
文化大革命，所有的走资派不全部打倒了吗！
不杀不平民愤，刘子凊张子善不就杀掉了吗！ ...

    我说哥们儿，你用这样的方式，表达公开的历史事实，是不是把我们曾经过的历史改写了？文化大革命，所有的走资派不全部打倒了吗！我认为，文化大革命时，大部分人民群众把领导干部当成走资派了，上面的路线斗争，一般群众很难了解。即便是改革开放，也是因为结果出来了，才使很多人明白了让一部分人先富起来的原因。   在这里首先应该搞清楚官和干部的区别。
   官，是封建主义的代表，这个字充满封建主义色彩，永远是人民群众的对立面，他的人生宗旨是对自己负责。
   干部不一样，他的人生宗旨应该是为人民服务，应该是人民的勤务员，公仆。说白了就是公众的仆人。
   中国有文字记载的历史，人民都称上级领导为官，只有新中国开始称呼领导为干部。
   把官称呼为干部，把干部称呼为官，表面看是称呼的变化，实际是双方利益所在。
   走社会主义道路，干部需要接受群众的各种各样方式的监督，不敢违法乱纪。
   走资本主义道路，官的权力在力所能及的范围，都是钱字了得。
   回过头来说文化大革命，毛主席的意思是打倒党内走资本主义道路的当权派，教育更为广大的干部群体。所以后来就有了干部走五七道路，解放干部的各种办法。干部们也确实受到了教育，提高了为人民服务的意识。因此一直到改革开放前，大家都叫干部。怎么能够说全部打倒了呢？即便是邓小平，毛主席也是一直给予很大的希望。我插队的地方，从县上到村里，有几个干部没有受到过批判，可他们在我们去的时候，依然是干部，说明什么？至少说明毛主席，人民群众没有把干部当成官。如果你还能够实事求是的尊重自己，就请你再好好回忆一下那一段历史事实，理清楚官和干部的区别。
   不杀不平民愤，刘子凊张子善不就杀掉了吗！

这个事，我不想和你讨论，你连刘的名字都搞不清楚，我和你说这个事，有什么意义？我只能够告诉你，毛主席处理干部不仅仅是处理，更重要的是挽救干部，教育干部。这个精神在延安时期就已经有了，不是突发奇想，更不是哗众取宠。

先乡后城

    自从改革开放以来，每年有多少干部受到处理，这些干部基本都是共产党员。他们的总数，可能相当于1949年建国时候共产党员的总数。这些共产党精心培育的干部，都毁灭在走资本主义的道路上，真正的永世不得翻身。没有受到处理的恐怕更多。一句话：走资本主义道路，彻底毁灭了共产党的干部，让他们彻底站在了人民的对立面。想想文化大革命对干部的态度，不知道哪一个更可怕！中国仅存在的几个走集体道路的村庄，有一个干部被处理吗？
     咱们从知青说到干部，我认为：干部是造成知青要求返城的重要因素。

方外山庄

先乡后城 发表于 2017-7-7 22:28
我说哥们儿，你用这样的方式，表达公开的历史事实，是不是把我们曾经过的历史改写了？文化大革命，所 ...

记错了是刘青山！毛泽东惩治腐败贪官教育干部的确有铁的手腕，历次路线斗争便说明了一切。
亊实胜于雄辩，你来解释一下文革把刘少奇打成叛徒内奸工贼，邓小平上台后，把刘少奇彭得怀等老干部以伟大的无产阶级革命家予以平反！那个对呢？

先乡后城

方外山庄 发表于 2017-7-8 07:58
记错了是刘青山！毛泽东惩治腐败贪官教育干部的确有铁的手腕，历次路线斗争便说明了一切。
亊实胜于雄辩 ...

     不好意思，我不是老师，这里也不是党校。
     一句话：毛主席的干部是为人民服务的，所以，无论对国家，对自己，都必须要吃苦耐劳，苦啊。官不一样，简单，无论是对国家还是自己，只要向钱看就行。

先乡后城

    不过，我可以用一个历史事实提醒你一下：
    毛主席发表过一张大字报。这张大字报，措词严厉，态度愤怒，影响长远。为什么？背景是什么？
    就我所知道的：文化大革命是针对党内走资本主义道路的当权派。这里说的党内，主要是指党的高级干部，不是一般干部。
    可是有人把在农村搞社会主义教育的工作组调到北京的各个大中学校领导文化大革命，矛头对准了学校领导和老师。并且说：谁反对工作组就是反对党中央，就是反革命。因此，北京各个大中学校的领导班子基本完蛋了，一些学生也成了反革命。北京师大女附中的校长就是在这样的情况下被所谓的红卫兵打死了。这个学校当时的文化大革命运动，直接受到上面一个人的指挥，差不多经常听汇报发指示。你在他女儿当时发表的大字报上可以看见。这样残酷的事实，不要说毛主席，是个人都会愤怒。