从历史进程看各国对日本在二战时期的态度

雷午寨主

从历史进程看各国对日本在二战时期的态度
   我曾经以为，东南亚国家都在二战中受过日本军队的蹂躏，为何现在的态度会有不同？以下这篇文章，从历史进程的角度，讲述了当时的历史，及过去和现在美国、东南亚各国对日本的态度，让我们更加了解现实的情况。读一下，很有益处。
http://news.ifeng.com/a/20150814/44432482_0.shtml

先乡后城

      态度问题，其实是利益问题。

海象

日本为什么发动太平洋战争
2012-12-05 17:38 阅读(32)评论(0)
网上有个流行的说法，日本人偷袭珍珠港，发动太平洋战争，是由于美国人不卖战略物资。言下之意，如果美国继续把石油废铁卖给日本，日本就不会发动太平洋战争。
我们只需要稍微深入考虑一下，就知道这个理论是荒谬的。
日本人发动太平洋战争要达到什么目的？是要逼美国出卖战略物资，还是要占领美国夺取战略物资？我们知道，日本人远远没有这样的实力。而且当时日本人手上的石油贮备至够一年多，它拿什么和美国人打仗？
那么，它为什么要偷袭珍珠港？为什么在偷袭珍珠港以后没有继续向美国西海岸进攻，而是调动大军打菲律宾、印尼、香港、马来亚、缅甸、新几内亚？
大家会说，占领东南亚是为了占领那里的战略物资，偷袭珍珠港是为了夺取制海权和制空权，断绝美国对东南亚的支援。
那么，道理就很明显了，日本人发动战争的目的是为了争夺东南亚的资源。这和美国卖不卖资源无关。东南亚是英国、法国、荷兰等西方国家的殖民地，这些国家在欧洲正进行世界大战，或者已经被彻底打败了剩下流亡政府，或者困守孤岛面对法西斯的进攻，它们根本没有力量保卫远东的属土，而殖民地的人民对殖民者并不忠诚，也就不会积极为殖民者卖命抵抗侵略者。
难道还有比这时候趁火打劫更廉价获得战略资源的途径吗？换作你是日本人，你会放着这个垂手可得的金矿不动心，而继续花钱向别人买吗？何况日本侵略中国四年多，一直无法征服中国，无法以战养战，泥足深陷。战时经济运转的结果，只会是越打越穷，能够花的钱越来越少。
打仗有风险，战争本来就是冒险。事后诸葛亮们现在可以引经据典大谈什么生产力对比。为什么不想想，假如偷袭珍珠港的时候美国的航空母舰不是刚好不在港内，以后会发生什么事情？
美国为什么不再向日本出卖战略物资？就是明白日本人肯定会打东南亚的主意，出卖战略物资只会害人害己，它不能够继续火上加油。
无论美国卖不卖战略物资，都不会改变日本南进的战略部署。美国的不卖，实际上还是日本日益显露出来的野心所引起的后果。
转帖分析：1、日本发动太冰洋战争是其战略部署的一部分，自与中国甲午战争的100年前就有如此野心，称霸世界是日本的政治目标。2、由于东欧战场的德国法西期战争进展的变化对日本有利，日本对中国战场受到阻碍，而急于开辟一个新的战场，而太平洋储国处于真空地带，为日本提供了机会，狼是不会放过任何机会的。3、征服亚洲与太平洋是日本的初步政策，是其侵略扩张的需要。4、为什么东南亚各国民众现时对日本侵略持不同态度，是日本在征服中国过程中采取绥靖政策的效果，以中治中，以东南亚各国分治是日本的手段，所以历史形成了如此奇怪的结局。