雷洋案最新进展，爷爷怎么说？

常看

看看smokingbear123爷爷怎么说？
http://bbs.wangjing.cn/forum.php ... e=6&authorid=338931

前一段明显是有力量要求冷却处理一直不报道雷洋案，当时就估计这是为了把大事化小慢慢淡出大家焦点后再有腾挪之举，果不其然呀。过节的时候还真是把事情遮过去的绝佳时机呀。

“爷爷”回复“铁臂阿童木”2016-12-23 19:19：“尽管北京警方殴打致死，见死不救，联合串供，编造隐瞒，妨碍侦查，但考虑到死者居然干出了大保健这么丧心病 ...”
“殴打致死，见死不救，联合串供，编造隐瞒，妨碍侦查”能体现出明显犯罪情节轻微么？
犯罪人“殴打致死，见死不救，联合串供，编造隐瞒，妨碍侦查”的量刑轻重与被害人是否干出了“大保健”有关系么？你有起码的法律常识么？
倒是被嫖的那位连刚刚“嫖过”她的雷某穿的衣服的颜色都说得驴头不对马嘴让人觉得十分搞笑...

“爷爷”回复“高炮旅”在2016-12-23 19:44：“ 您误会发言人了，请细细品味字里行间的联系和含义，这种反衬手法很是入木三分，妙哉妙哉”
谢谢指正，我后来看出来了，当时实在是出离愤怒了。当年李庄案山城王指示下面栽赃时我就火了，当时就发了一贴，怒不可遏有时就冲动些。

“爷爷”回复“隔墙榴砖头”在2016-12-23 20:37：“说你嫖你就嫖，没嫖也是嫖。说无罪就无罪，人命算个屁。私法公正。”
如果你正在小巷里走着，忽然道旁一扇房门打开，你被人推了进去，你站立不稳，跌倒在床上，然后发现床上是一个一缕不挂的姑娘搂住你,给你一个可爱的鬼脸，随后是一连串闪光灯,然后你被按倒在床上...
如果你正在朝着阳光某地的某书报摊前想购买杂志，忽然有人不小心从后面拍了你一下，一分钟后，你被拷上，因为有群众举报你藏毒，然后在你的提包中发现一包冰-毒，而你连冰-毒是什么样子都从不知道...
真希望这些酷似意大利黑手党影片中的桥段，永远不要出现在我们任何一个人的身上…

最妙的是：
smokingbear123爷爷居然还说：

“来欣赏搜狐网友机器人发帖员今天4点05分到4点09分这几分钟之内的精彩表演”

“搜狐的机器人发帖员今天终于学会了改个名字而不是仅仅改个“搜狐网友XXXXXXX”的机器人编号继续发帖，但今天搜狐的所有帖子还都是这位机器人发帖员所发，风格没变、内容没变、句式没变、语气没变、甚至就连有些帖子还都和昨天的机器人帖一字不差，但至少这位机器人发帖员学会了如何冒名发帖，这也算人工智能方面的一个进步吧。
记住中国法制史上这个耻辱的日子吧：12月23日，正义虽然目前迟到、但终究会来。”

先乡后城

    我也非常不理解这样的结果。虽然我不懂法律，但是我尊重事实，事实是：不应该死的人死了，死人还要承担反抗的后果。这个案例为以后类似的问题开了不好的先河。
    通过这个案子，人们可以看见：依法治国仅仅是个梦。

常看

谢谢关注！您说得很有道理。

摘南方周末的评论：
http://www.infzm.com/content/121805

天下为公
把人弄死了，还算“情节轻微”？那么什么是情节严重？“法律面前人人平等”难道就是假话加笑话？

eatfat
有人说合理 合法 这种白痴一样的格式化评论什么时候不出现了 社会就和谐了

天下为公
法律是什么？有人说法律是钢铁。有人说法律是棉花。有人说法律更像是一块橡皮泥，它可长可短、可方可圆、可大可小，有时还可有可无。法律究竟是什么？唯一正确的答案；它是权力与制度的附属物。

期待
结果合理，合法，舆论不能绑架法律，支持检察机关！

艳艳
一次只会罚款3000的嫖娼，硬是让一个学过法律懂得法律的鲜活的生命丧失了，这是在开法制的玩笑，还是法制在开玩笑？看完才明白，雷洋是在挣扎过程中被自己吃的饭噎死的！而视频中的雷洋的呼喊和电警棍的闪光都被忽略不计了！

xys19703
公民过失杀人可以不负责任吗？这次使用暴力的时候是知道会致命的。如果一个年轻的生命去了竟没有人负责，你觉得自己安全吗？

李浩然قەيسەر
可否解读为政法校友压倒了人大校友呢？

洪星
习近平：我曾经引用过英国哲学家培根的一段话，他说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”

常看

阳光灿烂的日子  人就这么死了！

王晶  这个为什么是情节较轻 不予起诉 明明蛮严重啊

行者  我只记得一人追小偷，小偷滑摔倒致死，该人被判过失致人死亡罪！

lwtz
不知道北京检方是怎么掂量的，大概是从美国警察开枪打死黑人最后被判无罪的新闻报道“权衡”出来的吧，还有可能是看到国内近段时间有多起对嫌疑人采取宣布无罪、释放等案例因而有所启发吧，不知道究竟如何使他们采取了不起诉，在一般人看来，不涉嫌强奸，仅仅是嫖娼，警察何必穷凶极恶地对待嫌疑人呢，何况多人制服一人，何况后果！虽不算直接致人死亡，但也是因你的行为直接导致嫌疑人的生命体征陷于危亡状态，不及时送医抢救，致使该人丧命。刑法第三百九十七条第一款规定、第三十七条规定、第一百七十三条第二款规定滥用职权或者玩忽职守造成严重后果，依情节轻重判以三年至七年；或者给予训诫、道歉赔偿、行政记过；不予起诉等。看来警察的强力执法致人死亡算是最轻微的疏忽职守啰

空，。  老子不服
空，。  终于让评论了

阿sir  屁民命如纸，恶吏威似虎。
鱼尾和甲虫  死的无责任人，自己呛死的吗！

先乡后城

    陕北老百姓有一句话：会说的不如会听的。
    他们再会说，也不如老百姓会听，人人心里都有一本账。
    过去还有一句话：挖社会主义墙角。
    他们的做法，就是挖社会主义墙角，根本不是补台，是在拆台。前苏联完蛋的时候，很多老百姓当时是高兴的，因为苏联的舞台已经被人拆的差不多了。
     如果有那么一天，这个案子，也是推动的力量之一。老百姓痛恨以法律的名义，胡说八道，直接给老百姓上眼药。
    指鹿为马，谁敢说不是。

龙行天下

会说的不如会听的。

常看

谢谢二位继续关注！

先乡后城

    强烈要求全国人大讨论设立：破坏社会主义法制罪。

常看

谢谢继续关注！

有个现象令人关注：没见到控方态度。
“民不告官不究”，浙江去的律师团和受害者家属被摆平了？

先乡后城

常看 发表于 2016-12-28 10:14
谢谢继续关注！

有个现象令人关注：没见到控方态度。

    把嫖娼做实了，家属就退了一半。我依然怀疑里面是不是有什么东西。
   即便按他们认定的事实，也一样不能开脱后果严重，没有人承担法律责任这个事实。
    正常情况，法律是按照后果说事的。情节再轻微，只要后果严重，肯定有人要承担法律责任的。
   比如小偷，事前并不一定知道钱的数量，但是，他要承担数量的结果。包括你捡到东西，没有还给失主，也是按照数量承担责任的。
   再比如：乱扔烟头，就看后果。不会因为平常没事，有了后果说情节轻微。
   这里体现的是话语权，不是什么法律，把老百姓当傻子了。
   死者自己也有问题？给将来很多人留下了理由：控制是正常执法，他死了，是他身体有问题。后患无穷。