文革新解释

共同

你今后怎样理性纪念毛泽东，那是你的事。你不能代表我们。

纪念毛泽东来源于纵观中国革命史，新中国建设史以及中国共产党成长发展的历程。由此才由感性上升为理性的热爱毛泽东。无论过去今天我们由衷感谢他怀念他。这点作为你根本不可理解。因为离开中国大地，与中国山水毫无亲肤关系的人是永远不可能理解的。

无声

共同 发表于 2018-9-3 14:57
无声，你寻找了半天找到了课本了吗？打开看看。
别光引自百度，那不是最终证据。 ...

我找到的是新华网发的“公告”，是针对社会上种种传言而发出的说明，例如新华网说新课本专门另开一章写文革发生的“背景，过程和危害”，什么叫危害？只有错误才能造成危害吧？老邓和陈云都承认毛泽东发动文革是为了预防官僚主义，他们是否在说文革方法错了？看原话：

“毛泽东晚年探索中的失误”这一提法的依据来自1980年8月21、23日邓小平在会见意大利记者奥琳埃娜?法拉奇时的谈话。邓小平说：“搞‘文化大革命'，就毛主席本身的愿望来说，是出于避免资本主义复辟的虑”。“我们不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛主席”。

毛泽东“虽然在‘文化大革命'中犯了严重错误”，但“从本身的愿望来说，是出于避免资本主义复辟的考虑”。这也就是说，这一严重错误是在探索确保党和政权永不变质战略思想中的失误，同时也可以说是在探索“什么是社会主义，如何建设社会主义”、“建设一个什么样的党，怎样建设党”过程中的失误。

俞正声说：

“我认为毛主席搞‘文化大革命’，是真真切切地感觉到，我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层，他的动机是无可厚非的。”俞正声还说，“但是他寻找的道路是错的……现在的很多事情也证明他的担心不是没有理由。但是，不能因为这种担心而寻找一种错误的道路。”

无声

共同 发表于 2018-9-3 15:04
你今后怎样理性纪念毛泽东，那是你的事。你不能代表我们。

纪念毛泽东来源于纵观中国革命史，新中国建设 ...

----------------------------------------------------
为共同转来红网资料：

习近平同志论“文革”

2014-12-22 13:03|发布者:

左向前

杨思远

在党的十八大以后，习近平同志多次在讲话中论及“文化大革命”，应当看到，在这个重大问题上他的态度是一贯的，坚决维护了党的十一届六中全会所作出的历史决议。他认为，“文化大革命”产生的原因是党在指导思想上“左”的错误以及正确的思想没有得到贯彻落实。“文化大革命”是“全局性、长时间的严重错误”，是“大错误”，是一场“悲剧”，是党在探索社会主义历程中遭到的“严重挫折”。毛泽东同志在“文化大革命”中走过弯路，犯有“严重错误”。“文化大革命”严重破坏了法制，使党“付出了沉重代价，教训十分惨痛”，依法治国就是要避免“文化大革命”这样的悲剧再度发生。

2013年1月5日，习近平同志在学习贯彻党的十八大精神研讨班上的讲话中指出：

“我们党过去长期处于战争和激烈阶级斗争的环境中，对迅速到来的新生的社会主义社会和全国规模的社会主义建设事业，缺乏充分的思想准备和科学研究；马克思列宁主义是我们行动的指针，但不可能给我国社会主义事业中的各种问题提供现成答案，所以我们在实践中也容易犯这样那样的错误。在后来的实践中，由于党在指导思想上‘左’的错误，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，甚至发生了‘文化大革命’这样的全局性、长时间的严重错误，使我们党在探索社会主义历程中遭到严重挫折。”

讲话还指出：“我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。”“对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”“总的来说，我们党的历史还是光辉的历史。虽然我们党在历史上，包括建国以后的三十年中，犯过一些大错误，甚至犯过搞‘文化大革命’这样的大错误，但是我们党终究把革命搞成功了。”“正确处理改革开放前后的社会主义实践探索的关系，不只是一个历史问题，更主要的是一个政治问题。建议大家把《关于建国以来党的若干历史问题的决议》找出来再看看。”

在2013年12月26日纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上，习近平同志指出：

“不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在‘文化大革命’中犯了严重错误。对毛泽东同志的历史功过，党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进行了全面评价。邓小平同志说，毛泽东同志的功绩是第一位的，他的错误是第二位的，他的错误在于违反了他自己正确的东西，是一个伟大的革命家、伟大的马克思主义者所犯的错误。”

2014年2月17日习近平同志在省部级主要领导干部学习贯彻十八届三中全会精神全面深化改革专题研讨班上的讲话中指出：

“一开始，因为我们没有搞过社会主义，怎样治理中国，只能照搬苏联模式，但我们党也没有全走苏联之路，一直在积极探索这个问题，并取得了一些重要成果，毛泽东同志主要著作《论十大关系》等集中反映了这方面的探索成果。后来，由于对国际国内形势的认识逐步发生偏差，指导思想也发生了偏差，发生了‘文化大革命’这样全局性的长时间的严重错误。可以说，改革开放前，我们在建设社会主义上取得了重要的理论和实践成果，为我们开辟新路打下了重要基础、提供了重要启示，但在国家治理体系上还没有找到一种完全符合我国实际的模式。”

2014年8月20日在纪念邓小平同志诞辰110周年座谈会上，习近平同志指出：

“党的十一届三中全会以后，邓小平同志始终站在时代要求、国家发展、人民期待的高度，同中央领导集体一起，领导我们党作出一系列重大决策，把改革开放和社会主义现代化建设一步一步推向前进。邓小平同志指导我们党系统总结建国以来的历史经验，解决了科学评价毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想的科学体系、根据新的实际和发展要求确立中国社会主义现代化建设的正确道路这样两个相互联系的重大历史课题，彻底否定了‘文化大革命’的错误实践和理论，坚决顶住否定毛泽东同志和毛泽东思想的错误思潮，为党和国家发展确定了正确方向。”

2014年10月23日习近平同志在党的十八届四中全会第二次全体会议上的讲话中指出：

“全面推进依法治国，是深刻总结我国社会主义法治建设成功经验和深刻教训作出的重大抉择。我们党对依法治国问题的认识经历了一个不断深化的过程。新中国成立初期，我们党在废除旧法统的同时，积极运用新民主主义革命时期根据地法制建设的成功经验，抓紧建设社会主义法治，初步奠定了社会主义法治的基础。后来，党在指导思想上发生‘左’的错误，逐渐对法制不那么重视了，特别是‘文化大革命’十年内乱使法制遭到严重破坏，付出了沉重代价，教训十分惨痛！”

习近平同志指出：

“在世界社会主义发展史上，不少国家都没能解决好法治和人治问题。前南斯拉夫曾经是社会主义国家中发展得比较好的，但铁托没了，那个制度和国家也就都没了。东欧剧变、苏联解体，很重要的一个原因也是没有解决好法治和人治问题。毛主席说过，斯大林严重破坏法制，这在英国、法国、美国这些西方国家就不可能发生。我们也没能避免‘文化大革命’这样的悲剧发生。有鉴于此，邓小平同志在党的十一届三中全会上就明确提出：‘为了保障人民民主，必须加强法制。必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。’‘做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。’邓小平同志对党和国家长治久安的思考是很深刻的！”

有的同志不能全面领会习近平同志有关“文化大革命”的系列重要讲话，片面理解“两个互不否定”，只强调不能否定改革开放以前的时期，不承认习近平对“文革”是持否定态度的。

无声

告诉共同老网友一个有趣的事实，不论你走遍中国也好走遍世界也罢，你都会发现在有中国人的地方就有拥毛和否毛的两派人马对骂，但是能客观求实一分为二看待历史事件和历史人物的就不多了，似乎你不站入一队就不行。中国人最恨的就是“叛徒”，因此中共历史上的党内斗争失败者都会被安上叛徒，内奸，卖国贼的帽子。但是在世界很多地方，对于政治观点或党派团体的“叛变”却是最普遍的社会现象，这可能与民族的历史文化有关。中国历史上“叛变”就会引起同党流血牺牲，因此叛徒都有血债。但是自古希腊的雅典民主政治出现以来在那些地方的文化就出现了变化，人们的政治观点和所属的党派团体随时改变也不会引起流血牺牲，也没有“五毛”，“五美分”，“第五纵队”等等的“水军”。孙中山想学西方把国共两党统在一起，他是否想在中国搞两党制还不清楚，但国共最终还是分裂以刀枪相见，血流成河。文革前的电影《大浪淘沙》就表现出昔日的朋友，恋人最后也因为站到哪一队而反目成仇。今天知青队伍还是老传统，同一个学校的发小，同一列火车拉去上山下乡，同一铺炕睡了几年，同一批回城，现在却因对毛，邓的看法不同在一个同学群里“内战”，你说奇也不奇，这在世界上还真是独一份“人类文明遗产”！

希望共同在这里高抬贵手，就算每天都在祖国与大地肌肤相亲的人们也不都是观点一致铁板一块的。先城后乡引述了中国老祖宗的哲学思想，阴阳之道相辅相成，太极图就是古代的国旗，后来却被韩国剽窃！既然对立双方谁也灭不了谁，那就还是玩“对立的统一”比较好。最可行的还是一分为二，调整好心态才能少生气，和朋友们找乐子或去做自己喜欢做的事益寿延年比什么都强，就象我现在以探讨上山下乡历史为乐，别人的褒贬毁誉对我都没有影响，做自得其乐的事才是正途，呵呵！

方外山庄

毛泽东说到做到，确实解决问题。在缩小三大差别，解决贪腐等问题上敢下狠手，立竿见影，深得民心......

无声

方外山庄 发表于 2018-9-3 17:42
毛泽东说到做到，确实解决问题。在缩小三大差别，解决贪腐等问题上敢下狠手，立竿见影，深得民心...... ...

好几年没回来这里，在别的知青网梳理上山下乡历史。这次回来并不想去争论有悔无悔或评价毛邓以及评价两革（文革和改革），只是因为本楼主题与我的工作有关联才来这里讨论。不久前有人起楼骂毛泽东我也表明了观点，对于那种说美国救了中国幸免于核毁灭的说法我也给与了回复，我还把基辛格，尼克松刚上台时准备与苏联合作曾经部署对中国进行核攻击计划的国外资料转来这里以正视听。只要当过知青见过底层百姓的疾苦，只要是炎黄子孙就没有不想让中国强大的，当然是哪种强大是另一个话题，就说老蒋也不是只想卖国求荣给外国人当孙子。我个人觉得我们知青一代如果不能科学，辨证的看待历史，不能给下一代留下客观理性的思想方法，而只是为后人留下慷慨激昂嬉笑怒骂的文化传统，那我们民族的精神文明何以真正复兴？

毛泽东在建国初杀了刘青山，张子善。刘青山是谁?
资料：
“1932年秋，中国共产党领导组织了河北高蠡暴动。暴动失败后，敌人将被俘的19名游击队员，押到县南关操场上。在全城老小都被逼迫前来围观的场面下，用五把铡刀开始血腥大屠杀。顿时，同志们的身子被一刀两断。刽子手身上脸上都溅满了鲜血。一直铡到末了一个，一个敌团副见是个小孩，以为是抓错了人。就猛地一脚踢出去，放走了这个只有16岁的孩子。这个捡了一条命的孩子，名叫刘青山。刘于1931年加入中国共产党。翌年，参加中国工农红军第二十七军第一支队。1937年10月，刘青山被选送抗大学习。第二年8月即出任河北省大城县县委组织部长。”

张子善是谁？他1933年入党，经历过土地革命、抗日战争和解放战争，属于在白区工作的资历等同于红军的地下党。与现在的贪污犯相比，刘张真不算贪污，凤凰卫视专门有电视片解读了那段历史，他们的贪污似乎主要是挪用公款进行所谓的“机关生产”（似乎并非把国家的钱都放进自己腰包），这是由中央号召，在刚解放时流行于各地政府以应对物资缺乏，属于大生产运动的变种。问题在于他们的“机关生产”把自己单位变富了就对上下级进行了物质刺激和物质享受，有点象后来多年来流行于国家机关和国企的由单位发放食品和组织免费旅游。就算当时他们真的完全是自贪，用极刑震慑全党的做法以及后来开展的三反运动从本质上来说还是政治运动，不属于制度防腐和反腐。国民党小蒋当年也曾打过老虎，他大概是从苏联学回来肃反那一套。毛泽东在延安和黄炎培提出过正真能防止腐败周期律的理论和方法，即制度反腐，可惜他没有实践，实际上也不可能去实践，换了别人也一样，这叫历史局限性，属深水区的话题，点到为止吧！文革也是政治运动，管不住走后门运动，毛泽东晚年不得不说新中国是没有资本家的资产阶级国家，和旧社会差不多，分等级，为了保障资产阶级法权。

资料：
黄炎培熟谙历史，又有丰富阅历。他在延安亲身感受到了一种与重庆截然不同的清新气象。同时，黄炎培在心中又有一团疑虑——中国的历史有一种可怕的周期率，一种使人堕落、使物变质、使时间逆转的无形的支配力。他坦诚地说：我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。一人、一家、一团体、一政党、一地方乃至一国，不少都没有能够跳出这个周期率的支配力。大凡初起之时，都是艰难困苦，聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，力求从万死中求得一生，因而无不显得生气勃勃、气象一新。及至环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演变为多数，到风气养成，虽有大力也无法扭转，并且无法补救。一部历史，或政怠宦成，或人亡政息，或求荣取辱，总之没有跳出这个历史周期率。……国民党初起时，不也是一个万众瞩目的革命政党嘛！共产党会不会重蹈前人的覆辙？希望贵党能够找出一条新路，跳出这个历史周期率的支配。
黄炎培的一番话，使毛泽东颇有“心潮逐浪高”的感受。他坦然回答说：

正所谓“君子之泽，五世而斩”“富贵不佐三代”，也包含了先生你讲的这些道理。我们共产党已经找到了新路，能够跳出这个历史周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。

山和水

无声 发表于 2018-9-3 14:18
山和水 发表于 2018-9-3 08:09
刘少奇遵义会议期间就算计过彭德怀，挑拨毛，彭关系。庐山会议后期刘少奇又 ...

无声朋友好！遵义会议后，土城战斗中，由于情报失误，毛主席审时度势，下令撤出战斗，引起林彪不满，欲联合彭德怀要毛主席下台，彭德怀不同意；而刘少奇却支持林上书。刘少奇不是搞军事的，彭德怀，林彪是重要的军事指挥员，毛主席自然怀疑彭德怀，并严肃批评了彭德怀。彭德怀为平息事态，忍辱负重，未做解释。庐山会议上，林彪出面作证，而刘少奇却装作不知，执意整彭。——可查中央文献编辑室审核公开发行的《毛泽东年谱》。

山和水

山和水 发表于 2018-9-4 07:43
无声朋友好！遵义会议后，土城战斗中，由于情报失误，毛主席审时度势，下令撤出战斗，引起林彪不满，欲联 ...

刘少奇全力支持60年代河南省委书记搞浮夸风，对抗毛主席《不要搞浮夸风》的多次讲话，致使信阳饿死一百万人——查河南档案馆资料和毛泽东年谱。想想看，毛主席作为中央主席，分别在成都会议，郑州会议，中南海多次给河南省委书记打招呼，指出其错误，他竟敢不听。造成信阳事件死百万人后，又受到刘少奇尽力保护，是可忍孰不可忍！朋友们，一百万白骨啊。如果看看档案馆的资料，相信你不会不掉泪的。

山和水

山和水 发表于 2018-9-4 08:11
刘少奇全力支持60年代河南省委书记搞浮夸风，对抗毛主席《不要搞浮夸风》的多次讲话，致使信阳饿死一百万 ...

一个省委书记，居然不听中央主席的正确意见，坚持错误，造成巨大死人事件，背后的强大支撑者没有责任吗？作为中央主席能不警觉吗？难道问题不需要解决吗？

无声

山和水 发表于 2018-9-4 07:43
无声朋友好！遵义会议后，土城战斗中，由于情报失误，毛主席审时度势，下令撤出战斗，引起林彪不满，欲联 ...

山和水网友好！看来你对党史很有研究，你提出的几个问题是中共党史上很敏感和争论很多的问题。例如土城战役的失利和后来的是否在打鼓新场作战的争论以及在鲁班场一战的再次失利。遵义会议是中央高层对博古，李德，周恩来三人团指挥作战失去井冈山根据地极度不满而召开的，据说是毛泽东，张闻天，王稼祥三人“密谋”策动的，当然也有广大一线军事指挥员积极参与。遵义会议有点象大跃进失败后的七千人大会，从此中央分为一，二线，毛泽东承担了大跃进失败的责任，但是后来老邓说大跃进人人头脑都发热，大家都有责任。长征时代是毛泽东成为中共最高领袖的转折时期，大家都知道井冈山后期毛泽东受到冷遇被解职“连鬼都不上门”，长征开始后他策动了遵义会议，导致张闻天取代博古成为中共最高领导人，毛泽东进入军事领导层协助周恩来。土城战役就是遵义会议后毛泽东力主的第一次战役，大家都想打一个转折性的大胜仗，毛泽东尤甚！但是土城战役失败了，历史界对此争议很大，主流认为是毛泽东的责任，另一派认为土城战役是战术失误战略胜利（避免了红军被全歼）和为四渡赤水创造了条件。

我们常讲历史唯物主义，红军时代的毛泽东以及周恩来，博古，张闻天，王稼祥等都不是军事科班出身，但是朱德，彭德怀，刘伯承，林彪，聂荣臻，叶剑英是，贺龙，陈赓等等是，土城战役有后来的七个元帅参加，但还是失败了。长征与反围剿大不同，属无后方，无供给，无根据地依托的“流亡”，而且毛泽东也不是神，也是从战争中自学战争。当时中共高层根本没有形成“北上抗日”的说法，也没有可能，当时就是要存活下来。面对中央军和各路军阀的围追堵截，长征初期中央红军总想打胜仗，毛泽东力主的土城战役，鲁班场战役都失败了，毛泽东曾一度辞职。鲁班场战役是毛泽东辞职后又再度说服周恩来推翻几乎所有人主张的打鼓新场战役计划而发动的，现在看来打鼓新场战役计划就算实施也不一定胜利，因为以当时红军的实力根本没有能力对国军进行攻坚战，最佳的战术就是运动战。当时中央决策渡长江入川与红四方面军会合建立新的根据地，林聂所率一军团已经出发打前站，因为土城战役失利中央又命令林聂回援致使一军团往返折腾，再加上参加土城战役的三，五军团损失惨重，前线军事首长一致怨声载道，因此中央派刘少奇去做将领们的安抚工作。当时科班出身的军事将领对指挥不当的三人团可以不满，对主张土城战役的毛泽东也可以不满，这似乎在情理中，当时博古就说我不行你老毛也不行。林彪写信给中央主张换军事科班出身的老彭主持军事领导，同时表达各种意见的还有其他人，在遵义会议上支持毛泽东的刘少奇和杨尚昆当时也给中央写信报告军中不满。这些都不是什么后来一些人说的林彪，刘少奇疯狂反对毛主席革命路线，因为那时毛泽东还不是主席，他刚刚进入军事领导层辅佐做最后军事决定的周恩来。

中央红军的转机是突然回师遵义后打了一个奇袭取胜，从此红军改变了对有备而来的国军硬碰硬的战法。当时老蒋的私心是利用红军长征进入那些他过去没有掌握的西南各省，云南就是一例。因此各地军阀都拼死阻拦红军进入本省，他们不怕红军而怕中央军借机来占领地盘。因此红军看出门道，不再与地方军阀硬拼，而是和他们谈判“借道”，这才有了生路得以摆脱中央军“北上抗日”。四渡赤水就是重归运动战的正确战法，但是也使红军损兵折将疲惫不堪，对于渴望歼敌建立根据地从而可以得到休整的红军将士来说，他们也有误区，因为红军从此只能走上无法扎根的流亡路。就说到了陕北后如果不是老蒋老毛病重犯利用东北军和西北军与红军火拼坐等其成，如果不是西安事变，红军最终命运恐怕凶多吉少。当年为什么要派西路军？就是为了打通苏联通道而生存下来，是要西进而不是北上。毛泽东后来多次对来访的日本客人说要感谢日本军阀，他说的就是西安事变后国共抗日统一战线形成，从此中共得以壮大并最终取得政权。

山和水对历史知识涉猎很多，土城战役我只是从电视剧《长征》中得到一个战败得印象，并不知其详。还要感谢你让我学习了更多历史，举一反三，我觉得长征历史似乎也可以与文革上山下乡历史进行对照，上山下乡也是校园教育革命失败后老三届被迫进行了一场“长征”。不过按老邓说的他在长征中的体会就是“跟着走”，而老三届一代（含69届）是以“我们要回老家”的口号自己大回城的。与红军北上抗日的口号相比。上山下乡的口号是接受农民再教育，其中都有一种无奈吧？

补充一点，红二方面军，红四方面军，红二，六军团的长征没有中央红军长征损失的那么大，他们也有很多“四渡赤水”，但史学界和政界对他们的研究和宣扬不多。。。。。。